Neljä asiaa, jotka kannattaa huomioida ennen kuin luottaa tekoälyllä laadittuun testamenttiin
02.03.2026
Tekoäly on tullut vauhdilla osaksi arkea. Sen avulla luonnostellaan sopimuksia, kirjoitetaan reklamaatioita ja hahmotellaan erilaisia juridisia tekstejä. Ajatusten jäsentämiseen se voikin olla erinomainen apuväline.
Tekoälyn tuottama teksti voi olla kielellisesti vakuuttava ja juridisesti pätevän oloinen, mutta se ei ole välttämättä oikeudellisesti kestävä.
Tässä kirjoituksessa tarkastelemme yhtä tärkeimmistä perheoikeudellisista asiakirjoista: testamenttia. Testamentti tulee sovellettavaksi vasta silloin, kun sen tekijä ei enää voi itse selventää tarkoitustaan. Siksi sen tulee olla huolellisesti laadittu, selkeä ja juuri tekijän elämäntilanteeseen sopiva.
Alla neljä keskeistä näkökulmaa, jotka on hyvä huomioida ennen kuin luottaa tekoälyn tuottamaan testamenttiin.
1. Muotovaatimukset ovat ehdottomia
Testamentin pätevyys perustuu tarkkoihin muotovaatimuksiin. Vähimmäisvaatimuksena on:
- kaksi esteetöntä todistajaa,
- yhtäaikainen läsnäolo sekä
- asianmukaiset allekirjoitukset.
Jos jokin näistä puuttuu, testamentti on muotovirheen takia pätemätön.
2. Kokonaisuus ratkaisee: perhesuhteet, varallisuus ja yritystoiminta
Testamentti ei koskaan ole irrallinen asiakirja, vaan se on aina osa laajempaa kokonaisuutta. Testamentin sisältöön ja sen toimivuuteen tekijänsä tahdon toteuttajana vaikuttavat monet seikat, kuten perhesuhteet ja varallisuuden luonne.
Perhetilanne voi olla monimuotoinen: avioliitto tai avoliitto, uusperhe, alaikäiset lapset. Lisäksi lahjana tai testamentilla saatuun omaisuuteen voi sisältyä ehtoja, jotka rajoittavat määräämisoikeutta kyseisen omaisuuden osalta. Testamentin tulee myös olla linjassa mahdollisen avioehdon ja edunvalvontavaltakirjan kanssa.
Jos omaisuuteen kuuluu yritysvarallisuutta, kokonaisuus monimutkaistuu entisestään. Osakassopimukset, yhtiöjärjestyksen määräykset ja lunastuslausekkeet on sovitettava yhteen testamentin kanssa, jotta lopputulos vastaa tarkoitettua.
Jokainen näistä tekijöistä muuttaa kokonaisuutta. Tekoäly ei tunne elämäntilannettasi, varallisuutesi rakennetta tai yritystoimintaan liittyviä ehtoja – ellei kaikkea tätä erikseen ja kattavasti sille selitä. Ja hyvistä tekoälylle annetuista lähtötiedoista huolimatta tekoäly voi erehtyä laatimaan asiakirjan, joka perustuu esimerkiksi toisen maan lainsäädäntöön, oikeuskäytäntöön ja oikeuskulttuuriin.
3. Mitä jos testamentinsaaja ei olekaan enää elossa ja muut tärkeät kysymättä jäävät kysymykset
Meidän asiantuntijoiden tehtävänä on kysyä myös ne kysymykset, joita asiakas ei itse välttämättä ole tullut edes ajatelleeksi tai tekoälylle syöttäneeksi. Meidän tehtävänämme on myös kuulla ne sivulauseissa esille tuodut, asiakkaasta mahdollisesti merkityksettömiltä vaikuttavat asiat ja yksityiskohdat, joiden huomioiminen on asiakkaan testamenttitahdon kannalta hyvin keskeistä.
Yhtenä esimerkinomaisena asiana voi tässä yhteydessä tuoda esille esimerkiksi kysymyksen siitä, mitä tapahtuu, jos saaja kuolee ennen testamentin tekijää tai kenelle omaisuus lopulta päätyy hänen jälkeensä? Näissä tilanteissa ratkaisu määräytyy perintökaaren säännösten mukaan, ellei testamentissa ole toisin määrätty. Ilman nimenomaista ja selkeästi laadittua toissijaismääräystä lopputulos voi olla muu kuin testamentin tekijä on tarkoittanut.
Omistusoikeudella saatu omaisuus siirtyy lähtökohtaisesti saajan kuollessa hänen omille perillisilleen, jolloin esimerkiksi ex-puoliso voi periä entisen puolisonsa omaisuutta yhteisen lapsen kautta. Jos omaisuuden halutaan päätyvän lopulta muulle taholle, tämä on ilmaistava testamentissa selkeästi ja juridisesti oikein.
4. Vakuuttava ulkoasu ei takaa asiakirjan pätevyyttä
Tekoälyn tuottama teksti voi näyttää allekirjoituksia vaille valmiilta ja kuulostaa juridisesti huolellisesti laaditulta. Ulkoasu ja sujuva kieli eivät kuitenkaan vielä kerro siitä, onko asiakirja kokonaisuutena toimiva juuri kyseisessä elämäntilanteessa.
Perintöriidat eivät useimmiten synny huonosta kielestä, vaan epäselvistä ja tulkinnanvaraisista määräyksistä sekä tilanteista, joita ei ole ymmärretty ennakoida. Testamentin tarkoitus on testamentintekijän kuoltua tuoda selkeyttä ja turvaa läheisille eikä jättää tulkinnanvaraa ja tilaa riidoille.
Lopuksi
Tekoälyn käyttö on taitolaji. Sitä käytettäessä on ensin osattava antaa asianmukaiset ja riittävät tiedot tekoälyn käsiteltäväksi, ja lisäksi on osattava tarkistaa tekoälyn tuottama lopputulos: vastaako se juuri Suomen lainsäädäntöä, ottaako se huomioon oikeuskäytännön ja sopiiko se niin käytännön kuin verotuksen kannalta yhteen juuri minun testamenttitahtoni sekä perhe- ja varallisuustilanteeni kanssa.
Samat näkökulmat pätevät pitkälti myös tilanteeseen, jossa asiakirja kopioidaan mallipohjasta tai tutulta. Se, mikä toimii toiselle, ei välttämättä sovi omaan perhe- ja varallisuustilanteeseen.
Kuten edellä kävi ilmi, testamentti ei ole ainoa asiakirja, jossa kokonaisuus ratkaisee. Sama koskee esimerkiksi avioehtoa, edunvalvontavaltakirjaa ja muita oikeudellisia järjestelyjä: asiakirjan tulee olla linjassa elämäntilanteen ja muun oikeudellisen kokonaisuuden kanssa.
Huolellisesti laadittu asiakirja(kokonaisuus) on ennen kaikkea ennakointia. Se tuo selkeyttä ja varmuutta – sekä itselle että läheisille.
– Aino Breitholtz, aino@luckylaki.fi
Me olemme täällä sinua varten. Autamme ammattitaidolla, vuosien kokemuksella ja sydämellä.
Ota yhteyttä toimisto@luckylaki.fi, varaa maksuton alkukeskusteluaika tai jätä meille viestiä yhteydenottolomakkeen kautta.